La confisca di un bene immobile ai sensi dell'art. 12-sexies della L. n. 356 del 1992 è legittima quando risulta che il condannato per reati di criminalità organizzata non può giustificare la provenienza lecita del denaro utilizzato per l'acquisto, in quanto il valore del bene risulta sproporzionato rispetto ai redditi dichiarati e alle altre risorse finanziarie di cui egli e il suo nucleo familiare disponevano. Il giudice, nel valutare la sproporzione, deve considerare tutti gli elementi probatori disponibili, come il prezzo ufficiale di acquisto, i redditi e le altre disponibilità finanziarie del condannato e del suo nucleo familiare, anche se provenienti da fonti diverse, senza che sia necessaria l'ammissione di prove testimoniali richieste dalla difesa, in quanto il procedimento di esecuzione non consente la deduzione del vizio di mancata assunzione di prova decisiva. La confisca può riguardare anche beni intestati formalmente a terzi, qualora risulti che il condannato ne abbia la disponibilità effettiva, essendo intervenuto come procuratore speciale nell'atto di acquisto o avendo comunque provveduto al pagamento del prezzo. Il giudicato penale di condanna e di confisca, divenuto irrevocabile, preclude la possibilità di contestare in sede di esecuzione il contenuto della decisione, salvo che non emergano vizi logici o giuridici nella motivazione del provvedimento impugnato.