La condotta di partecipazione all'associazione mafiosa, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., richiede il comprovato inserimento stabile e organico del soggetto nel tessuto associativo, con un contributo concreto e consapevole al perseguimento degli scopi criminosi del gruppo, non essendo sufficiente la mera affiliazione o la semplice contiguità e disponibilità nei confronti di esponenti di spicco dell'organizzazione. La prova della partecipazione può emergere anche dal compimento di attività significative nell'interesse dell'associazione, senza necessità della partecipazione ai reati-fine, purché tali condotte rivelino un effettivo e stabile inserimento del soggetto nel sodalizio. L'aggravante dell'associazione armata, di cui all'art. 416-bis, comma 4, c.p., è configurabile a carico di ogni partecipe che sia consapevole del possesso di armi da parte degli associati o lo ignori per colpa, essendo sufficiente il fatto notorio della stabile detenzione di tali strumenti di offesa da parte del sodalizio mafioso. La valutazione della prova derivante da intercettazioni ambientali e telefoniche deve tenere conto della natura di tali acquisizioni, che non hanno carattere meramente dichiarativo ma rappresentano dati comportamentali e fattuali, la cui genuinità e attendibilità va apprezzata in base al contesto in cui sono stati prodotti, alla qualità soggettiva dei loquenti e alla convergenza con altri elementi di prova. La motivazione della sentenza di appello, che conferma quella di primo grado, deve contenere un'adeguata e rafforzata disamina critica delle deduzioni difensive, non essendo sufficiente una mera giustapposizione delle decisioni o una generica notazione a margine delle conclusioni dissonanti rispetto a quelle del primo giudice.