Il giudice, nel caso in cui accerti nel corso del dibattimento un fatto diverso da quello originariamente contestato all'imputato, non può disporre la regressione dell'intero procedimento con la restituzione degli atti al pubblico ministero, ma deve limitarsi a ordinare la trasmissione degli atti al pubblico ministero esclusivamente in relazione al nuovo fatto emerso, senza pronunciare alcuna sentenza sull'imputazione originaria, la quale deve avere un suo epilogo decisorio. Il giudice può esercitare tale potere di trasmissione degli atti anche prima della conclusione dell'istruttoria dibattimentale, quando il fatto nuovo risulti già puntualmente ricostruito, ma non può travolgere l'imputazione originaria, che rimane sub iudice e deve essere oggetto di una pronuncia definitiva. L'ordinanza che dispone la regressione dell'intero procedimento, senza pronunciarsi sul fatto originariamente contestato, è da considerarsi abnorme.