Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza breve n. 94 del 2018

ECLI:IT:TARLT:2018:94SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il silenzio-assenso non opera nei procedimenti amministrativi relativi ad ambiti soggetti a vincolo paesaggistico, in quanto l'articolo 20, comma 8, del D.P.R. n. 380/2001 esclude espressamente l'applicabilità di tale istituto in tali casi. Ciò implica che in tali ipotesi i procedimenti amministrativi devono essere definiti mediante l'adozione di un provvedimento espresso da parte dell'amministrazione competente. Il riferimento normativo all'applicazione delle disposizioni in materia di conferenza di servizi non può essere inteso nel senso di consentire l'operatività del silenzio-assenso, ma unicamente come rinvio al modulo procedimentale da impiegare per acquisire nel più breve tempo possibile l'autorizzazione paesaggistica o l'atto di assenso occorrente, qualora non sia stato già ottenuto. Tale interpretazione è coerente con la previsione dell'articolo 20 della legge n. 241/1990, che esclude l'operatività del silenzio-assenso per gli atti e i procedimenti riguardanti il patrimonio culturale e paesaggistico, l'ambiente e la tutela dal rischio idrogeologico. Questa soluzione, pur potendo apparire eccessivamente formalistica, non limita particolarmente l'interesse di colui che abbia già ottenuto il necessario atto di assenso, avendo questi a disposizione lo strumento del silenzio-rifiuto al fine di costringere l'amministrazione a pronunciarsi in modo espresso.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/02/2018

N. 00094/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00050/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 50 del 2018, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Gaeta, Salita Casa Tosti, n. 2;

contro

Comune di Atina, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Latina, via G. B. Vico, 45;

per l'annullamento, previa sospensiva:

- della nota prot. n. 10041 datata 24/11/2017 del Comune di Atina, Responsabile dell'Ufficio Tecnico (pervenuta a mezz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.