Il provvedimento con cui il tribunale decide in ordine a un'istanza di revoca di una misura di prevenzione patrimoniale è impugnabile esclusivamente con l'appello, in quanto, in difetto di diversa e specifica disposizione, in materia di provvedimenti che modificano o revocano, ad istanza dell'interessato, le misure di prevenzione ai sensi della Legge 27 dicembre 1956, n. 1423, articolo 7, sono applicabili le norme stabilite dalla citata legge, articolo 4, onde contro di essi è proponibile l'appello e solo dopo l'esaurimento di tale grado di giudizio è esperibile il ricorso per Cassazione. Tale principio è stato affermato in modo costante dalla giurisprudenza di legittimità, la quale ha chiarito che, in assenza di una diversa previsione normativa, il regime delle impugnazioni dei provvedimenti di modifica o revoca delle misure di prevenzione segue quello stabilito per i provvedimenti originari, con la conseguenza che l'appello costituisce il rimedio esperibile avverso il decreto del tribunale che decide sull'istanza di revoca, mentre il ricorso per cassazione può essere proposto solo dopo l'esaurimento di tale grado di giudizio. Ciò in quanto la disciplina delle impugnazioni delle misure di prevenzione, contenuta nell'art. 4 della legge n. 1423 del 1956, rappresenta un sistema chiuso e autosufficiente, che non ammette deroghe o integrazioni, se non espressamente previste dalla legge. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il decreto del tribunale che rigetta l'istanza di revoca di una misura di prevenzione patrimoniale deve essere qualificato come appello e trasmesso alla competente Corte di appello per il relativo giudizio.