Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 227 del 2014

ECLI:IT:TARSA:2014:227SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco, quale Ufficiale di Governo, può adottare ordinanze contingibili e urgenti ai sensi dell'art. 54, comma 4, del d.lgs. n. 267/2000 (Testo Unico degli Enti Locali) al fine di prevenire ed eliminare gravi pericoli che minacciano l'incolumità pubblica, anche in assenza di una comunicazione preventiva al Prefetto e senza la previa comunicazione di avvio del procedimento, quando sussistano ragioni di impedimento derivanti dalle particolari esigenze di celerità, in considerazione della logica sovraordinazione dell'esigenza di tutela immediata dell'incolumità pubblica rispetto all'interesse del soggetto inciso dall'atto amministrativo di avere conoscenza dell'inizio del procedimento. L'adozione di tali ordinanze non richiede una puntuale e dettagliata istruttoria, essendo sufficiente che l'Amministrazione comunale fondi il proprio provvedimento su elementi oggettivi e documentali che dimostrino l'effettiva sussistenza di un grave e imminente pericolo per la pubblica incolumità, come nel caso di accertate condizioni di precarietà statica di un immobile condominiale, risultanti da plurimi sopralluoghi e relazioni tecniche. In tali ipotesi, il mancato avviso di avvio del procedimento non inficia la legittimità dell'ordinanza, in quanto il possibile contributo istruttorio del destinatario risulta superfluo rispetto all'esigenza di tutela immediata dell'incolumità pubblica. Inoltre, l'eventuale omessa ostensione di documentazione richiesta dal privato non incide sulla legittimità dell'atto, potendo al più legittimare un'azione in materia di accesso.

Sentenza completa

N. 00517/2009
REG.RIC.

N. 00227/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00517/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 517 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa, come da mandato a margine del ricorso, dagli avv.ti ((omissis)) ed ((omissis)), con i quali elettivamente domicilia in Salerno, alla Via E. Caterina, n. 80, presso lo studio D. D’Aragona;

contro

Sindaco del Comune di Conca dei Marini, in qualità di Ufficiale di Governo, rappresentato e difeso
ex lege
dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, pure per legge domiciliata presso la sua sede in Salerno, al ((omissis)) n. 58;
Comune di Conca dei Marini, in persona del Sind…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.