La competenza per il rilascio del provvedimento di autorizzazione paesaggistica spetta esclusivamente alla Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici, e non alla Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici, quando l'area interessata dall'intervento è soggetta al solo vincolo paesaggistico e non anche a vincolo archeologico. Ciò in quanto, ai sensi dell'art. 146 del d.lgs. n. 42/2004 (Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio) e dell'art. 17 del d.P.R. n. 233/2007, la competenza ad emanare il provvedimento di autorizzazione paesaggistica spetta al Soprintendente per i Beni Architettonici e Paesaggistici, mentre la Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici può intervenire solo nell'ipotesi in cui l'intervento riguardi le competenze di più Soprintendenze di settore. Pertanto, il provvedimento adottato dalla Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici in assenza della competenza prevista dalla legge è viziato per incompetenza. Tale vizio non può essere sanato dalla circostanza che l'area interessata dall'intervento sia sottoposta a vincolo paesaggistico, in quanto la competenza rimane comunque in capo al Soprintendente per i Beni Architettonici e Paesaggistici, il quale avrebbe dovuto valutare la compatibilità paesaggistica dell'intervento proposto, richiedendo, ove necessario, le opportune integrazioni documentali, anziché esprimere un parere negativo a priori. Inoltre, il provvedimento risulta viziato anche per difetto di motivazione, in quanto l'Amministrazione non ha adeguatamente valutato, dando conto di tale valutazione, se l'intervento proposto potesse cagionare un sacrificio ambientale maggiore rispetto a quello che poteva derivare dal soddisfacimento dell'obiettivo prefissato.