Le scelte di pianificazione urbanistica, espressione di un ampio potere discrezionale dell'amministrazione, possono essere sindacate in sede giurisdizionale solo nei casi di abnormità o palese travisamento dei fatti, non richiedendo una puntuale motivazione per ogni singola destinazione di zona, salvo che particolari situazioni non abbiano creato aspettative o affidamenti meritevoli di specifica considerazione. L'amministrazione, nel valutare le osservazioni presentate dai privati al piano regolatore, non ha l'obbligo di una motivazione analitica, essendo sufficiente che le ragioni del rigetto siano desumibili dalla relazione illustrativa e dai criteri generali seguiti nella formazione del piano, a meno che non emergano profili di irragionevolezza o illogicità manifesta. Inoltre, la tutela dell'affidamento del privato è riservata a ipotesi eccezionali, quali il superamento degli standard minimi, la presenza di pregresse convenzioni edificatorie o di giudicati favorevoli, ovvero la modifica in zona agricola di una destinazione di un'area limitata e interclusa da fondi edificati in modo non abusivo, non configurandosi invece una legittima aspettativa in capo al proprietario di un immobile caratterizzato da una situazione di perdurante abusività.