Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della gravità indiziaria ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale deve essere effettuata dal giudice attraverso un esame completo e unitario di tutti gli elementi di prova acquisiti, senza omettere di considerare specificamente alcuna risultanza probatoria rilevante. Il giudice del riesame, nel modificare la decisione del primo giudice, deve fornire un'adeguata, completa e convincente motivazione che dia conto della diversa valutazione degli elementi di prova e delle ragioni che inducono a una conclusione difforme rispetto a quella originaria. L'omissione di una compiuta valutazione di prove decisive, come le conversazioni intercettate, e la mancata considerazione della loro connessione e valutazione unitaria, integrano un vizio di motivazione che comporta l'annullamento del provvedimento e il rinvio per un nuovo esame.