Il giudizio di intrinseca attendibilità della chiamata di correo, pur non raggiungendo il livello di certezza processuale richiesto per la pronuncia di condanna, può costituire un grave elemento indiziario idoneo a sostenere l'accusa in sede cautelare, purché supportato da adeguati riscontri esterni di natura individualizzante. Tali riscontri possono essere ravvisati, ad esempio, nell'incremento anomalo delle comunicazioni telefoniche tra i concorrenti in corrispondenza delle fasi cruciali del delitto, nella compatibilità degli oggetti rinvenuti sulla scena del crimine con la disponibilità dell'indagato, nonché nella sussistenza di un plausibile movente, anche se non pienamente provato. La valutazione di tali elementi probatori, pur suscettibili di critiche e perplessità, deve essere condotta alla luce del minor rigore probatorio richiesto in sede cautelare rispetto al giudizio di merito, essendo sufficiente la mera gravità indiziaria, ossia la capacità di rappresentare con qualificata probabilità l'attribuzione del fatto all'indagato. Inoltre, le esigenze cautelari, in particolare la pericolosità sociale dell'indagato desunta dalle modalità particolarmente gravi e allarmanti della condotta delittuosa, possono giustificare l'adozione della misura cautelare più afflittiva, anche in assenza di una puntuale indicazione del termine finale della sua durata.