Il delitto di estorsione (art. 629 c.p.) si configura quando la condotta minacciosa con la quale si pretende il versamento di una somma di denaro dal soggetto passivo è preordinata a procurare all'agente un ingiusto profitto, a differenza del delitto di violenza privata (art. 610 c.p.) in cui manca tale finalità di lucro. Pertanto, ai fini della sussistenza del reato di estorsione, è necessario che l'agente sia consapevole del carattere ingiusto del profitto che intende conseguire attraverso la minaccia, anche qualora ritenga la propria pretesa legittima, essendo sufficiente che egli sia cosciente di ottenere una somma di denaro nettamente superiore al valore del bene oggetto della pretesa. La valutazione della sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di estorsione deve essere effettuata sulla base di un complessivo apprezzamento della condotta dell'imputato, senza che assuma rilievo determinante la mera prospettazione di una diversa ricostruzione dei fatti da parte della difesa, ove questa non risulti sorretta da elementi probatori idonei a inficiare la ricostruzione operata dai giudici di merito.