Il sequestro preventivo di beni mobili e immobili, disposto nell'ambito di un procedimento penale, può essere revocato qualora, nel corso del giudizio di legittimità, emerga la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, in quanto i beni sottoposti a sequestro siano stati nel frattempo restituiti. In tali ipotesi, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di rigetto dell'istanza di dissequestro e restituzione dei beni deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il provvedimento impugnato ha perso la sua attualità e rilevanza per il ricorrente. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative su situazioni ormai superate, e a realizzare l'economia processuale, impedendo l'inutile protrarsi di un giudizio privo di concreti effetti per la parte interessata. Tale principio si fonda sull'esigenza di concentrare l'attività giurisdizionale sulle sole questioni effettivamente rilevanti e attuali, in ossequio ai canoni di ragionevole durata del processo e di buon andamento dell'amministrazione della giustizia.