Il giudice di rinvio, nel riesaminare la vicenda oggetto di annullamento con rinvio da parte della Corte di Cassazione, ha il dovere di procedere ad una libera e incondizionata valutazione della qualificazione giuridica del fatto, dell'attribuibilità della condotta all'imputato e della sussistenza o meno delle circostanze aggravanti e attenuanti, senza essere vincolato da precedenti pronunce, al fine di pervenire ad una corretta determinazione della misura della pena, nel rispetto dei principi di diritto enunciati dalla Corte di legittimità. In particolare, il giudice di rinvio è tenuto a esaminare attentamente la sussistenza dell'attenuante del risarcimento del danno prevista dall'art. 62, n. 6, c.p., qualora la stessa sia stata in precedenza riconosciuta, al fine di valutarne l'incidenza sulla quantificazione della pena, in ossequio al principio di proporzionalità della sanzione.