Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 8193 del 2007

ECLI:IT:TARNA:2007:8193SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine di decadenza del 15 settembre 2000, previsto dall'art. 69, comma 7, del D.Lgs. n. 165 del 2001, è applicabile alle controversie relative a questioni attinenti al periodo del rapporto di lavoro anteriore al 30 giugno 1998, le quali, se proposte oltre tale termine, devono essere dichiarate inammissibili dal giudice amministrativo, il quale è competente in via esclusiva per tali controversie. La Corte Costituzionale ha dichiarato la manifesta inammissibilità ovvero la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale sollevate in merito a tale previsione normativa, confermando la sua applicabilità. Pertanto, il giudice amministrativo, nel valutare la tempestività del ricorso proposto avverso il diniego di riconoscimento del pubblico impiego di fatto per il periodo anteriore al 30 giugno 1998, è tenuto a dichiararne l'inammissibilità qualora lo stesso sia stato notificato oltre il termine di decadenza del 15 settembre 2000, non potendo in tal caso entrare nel merito della controversia, in quanto la giurisdizione in materia è attribuita in via esclusiva al giudice amministrativo solo per i ricorsi proposti entro il predetto termine. In tali casi, il giudice amministrativo, nel dichiarare l'inammissibilità del ricorso per tardività, può disporre la compensazione integrale delle spese e degli onorari del giudizio, in considerazione della natura della controversia.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA
SEDE DI NAPOLI
SECONDA SEZIONE
composto dai Magistrati:
- dr. ((omissis)) Presidente
- dr. ((omissis))
- dr. ((omissis)) P. Referendario, estensore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n.8249/2006 R.G., proposto da Ri. Ca., Gi. Se., Ca. Vo., Al. Ca., Lu. Ge., Ma. Ma., Vi. La. e Vi. Am., tutti rappresentati e difesi dall'avv. Ma. Di. Ce., con il quale sono elettivamente domiciliati in Na., alla via Mo., n.(...);
CONTRO
- l'Università degli Studi di Na. Fe. (...), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Lu. Na., con il quale è elettivamente domiciliata in Na., alla via De., n.(...) (c/o studio Cu.);
- l'Azienda Ospedaliera Universitaria Fe. (...), in persona del Direttore generale p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Ma. Di., con il quale elettivamente domicilia in Na.,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.