Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Gli abusi edilizi realizzati su immobili sottoposti a vincoli di inedificabilità relativa, imposti prima dell'esecuzione delle opere, in assenza o in difformità del titolo abilitativo edilizio e non conformi alle norme urbanistiche e alle prescrizioni degli strumenti urbanistici, non sono suscettibili di sanatoria ai sensi dell'art. 32, comma 27, lett. d), del D.L. n. 269/2003, convertito nella L. n. 326/2003, a prescindere dalla successiva imposizione di ulteriori vincoli di tutela paesaggistica o ambientale. Ciò in quanto la normativa sul condono edilizio, nel bilanciare i diversi interessi pubblici in gioco, ha previsto una specifica causa di esclusione dalla sanatoria per tali fattispecie, la quale non può essere derogata o superata dalla disciplina sul condono paesaggistico di cui all'art. 1, comma 37, della L. n. 308/2004, attesa la diversità degli interessi tutelati e dei relativi regimi sanzionatori amministrativi e penali. Di conseguenza, gli abusi edilizi realizzati in tali condizioni sono soggetti all'ordine di demolizione, non potendo essere sanati nemmeno attraverso il procedimento di accertamento di compatibilità paesaggistica previsto dal citato art. 1, comma 37, della L. n. 308/2004.