Il giudice, nel valutare l'applicazione della recidiva facoltativa ai sensi dell'art. 99 c.p., deve fornire adeguata motivazione in ordine alla maggiore colpevolezza e pericolosità del reo, tenendo conto della natura dei reati, del tipo di devianza, della qualità e del grado di offensività dei comportamenti, della distanza temporale tra i fatti, del livello di omogeneità esistente tra loro, dell'eventuale occasionalità della ricaduta e di ogni altro parametro individualizzante significativo della personalità del reo e del grado di colpevolezza, al di là del mero e indifferenziato riscontro formale dell'esistenza di precedenti penali. L'aumento di pena per effetto della recidiva facoltativa è legittimo solo quando il nuovo episodio appaia concretamente significativo delle ridette connotazioni personologiche, in ossequio ai principi di colpevolezza, proporzionalità e ragionevolezza affermati dalla Corte Costituzionale, secondo cui le presunzioni assolute di pericolosità sono illegittime e l'obbligatorio aumento di pena legato al solo dato formale del titolo del reato viola il principio di proporzionalità tra qualità e quantità della sanzione, da un lato, e offesa, dall'altro.