Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 475 del 2018

ECLI:IT:TARLT:2018:475SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento in autotutela di un piano attuativo, intervenuto a distanza di tempo considerevole dalla sua approvazione, deve essere motivato in relazione alla sussistenza di un concreto e attuale interesse pubblico prevalente rispetto a quello del privato al mantenimento dello strumento, tenuto conto degli interessi dei destinatari del provvedimento sfavorevole. Tuttavia, il mero decorso del tempo non esclude di per sé l'esercizio di tale potere, che può essere legittimamente esercitato entro un termine ragionevole, valutato in relazione alla complessità degli interessi coinvolti e alle circostanze del caso concreto. L'onere motivazionale può essere attenuato quando vengano in rilievo preminenti valori pubblici di carattere "autoevidente", come la tutela del territorio, attraverso il richiamo alle pertinenti disposizioni normative e alle circostanze di fatto. L'annullamento d'ufficio non è precluso dalla mancata partecipazione della Regione, titolare del potere di controllo di conformità sullo strumento attuativo, atteso che l'esercizio del potere di autotutela da parte del Comune rende ultronea tale funzione di controllo. Inoltre, l'amministrazione non è tenuta a ricorrere a rimedi conservativi, come la convalida, qualora i vizi riscontrati abbiano carattere sostanziale e non meramente formale.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/08/2018

N. 00475/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00642/2016 REG.RIC.

N. 00383/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 642 del 2016, proposto da:
Immobiliare Apus - S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)). ((omissis)) in Latina, viale dello Statuto, 24;

contro

Comune di Latina, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto in Latina, presso l’Avvocatura comunale, via IV Novembre, 25;

sul ricorso numero di registro generale 383 del 2016, proposto da:…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.