Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia

Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 53 del 2017

ECLI:IT:TARFVG:2017:53SENT

Massima

Il parere negativo della Soprintendenza sulla compatibilità paesaggistica di un modesto intervento edilizio, quale il rifacimento di un servizio igienico con limitato aumento volumetrico, deve essere adeguatamente motivato in relazione all'effettivo impatto visivo e paesaggistico dell'opera, tenuto conto della sua limitata entità e accessorietà rispetto all'edificio principale. In mancanza di una congrua e specifica motivazione sul pregiudizio paesaggistico, il parere negativo della Soprintendenza è illegittimo per difetto di istruttoria e di motivazione, con conseguente annullamento del provvedimento comunale che si sia adeguato a tale parere.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/02/2017

N. 00053/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00268/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 268 del 2013, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Trieste, piazza Giotti 8;

contro

Comune di Trieste, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Maritza Filipuzzi, ((omissis)), ((omissis)), domiciliato in Trieste, via del ((omissis)) 7;
Ministero Per i Beni e ((omissis))' Culturali, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Trieste, piazza Dalmazia 3;

per l'annullamento

…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 159 del 2017 ECLI:IT:TARFVG:2017:159SENT Il parere negativo della Soprintendenza in ordine alla compatibilità urbanistica di un intervento edilizio di chiusura di una terrazza da adibire a sala ristorante, oggetto di condono edilizio, è ill…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 552 del 2016 ECLI:IT:TARFVG:2016:552SENT Il parere di compatibilità paesaggistica reso dalla Soprintendenza deve essere fondato su una corretta valutazione dei presupposti di fatto e di diritto relativi all'area oggetto dell'intervento, qua…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 164 del 2017 ECLI:IT:TARFVG:2017:164SENT Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il parere negativo della Soprintendenza in merito all'accertamento di compatibilità paesaggistica di opere edilizie realizzate…
Consiglio di Stato sentenza n. 4178 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:4178SENT Il parere negativo della Soprintendenza sulla compatibilità paesaggistica di un intervento edilizio è legittimo e adeguatamente motivato quando l'amministrazione ha puntualmente esplicitato le ragion…
Consiglio di Stato sentenza n. 197 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:197SENT La Soprintendenza competente per la tutela del paesaggio dispone di un ampio potere discrezionale tecnico-specialistico nel rilasciare i pareri di compatibilità paesaggistica di un intervento edilizi…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza breve n. 308 del 2013 ECLI:IT:TARFVG:2013:308SENB La tutela paesaggistica e ambientale, costituzionalmente garantita, comporta per la Soprintendenza un ampio potere discrezionale nella valutazione degli interventi edilizi, il cui esercizio deve tutt…
Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 61 del 2015 ECLI:IT:TARVEN:2015:61SENT Il potere discrezionale della Soprintendenza di esprimere pareri negativi sulla compatibilità paesaggistica di interventi edilizi in aree vincolate è legittimo se adeguatamente motivato, con riferime…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 70 del 2021 ECLI:IT:TARFVG:2021:70SENT Il parere vincolante della Soprintendenza in materia di autorizzazione paesaggistica, pur espressivo di una valutazione tecnico-discrezionale, non è insindacabile o arbitrario, ma deve essere sorrett…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 56 del 2015 ECLI:IT:TARFVG:2015:56SENT Il parere negativo della Soprintendenza, obbligatorio e vincolante ai sensi dell'art. 146 del D.Lgs. n. 42/2004, può essere annullato dal giudice amministrativo qualora risulti fondato il vizio di tr…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza breve n. 408 del 2013 ECLI:IT:TARFVG:2013:408SENB Il parere negativo vincolante della Soprintendenza sui progetti di opere di urbanizzazione primaria e infrastrutture in un'area tutelata dal vincolo paesaggistico è legittimo quando: 1. L'autorizzaz…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account