Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4087 del 2020

ECLI:IT:TARNA:2020:4087SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata notifica dell'ordine di demolizione al proprietario attuale dell'immobile, diverso dal responsabile dell'abuso edilizio, preclude l'emanazione del successivo provvedimento di acquisizione gratuita dell'area di sedime al patrimonio comunale. Infatti, l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale costituisce una sanzione personale per l'inottemperanza all'ordine di demolizione, di tal ché non può riguardare un soggetto estraneo all'abuso edilizio in confronto del quale non sia stata ritualmente compiuta la comunicazione di avvio del procedimento. La notifica dell'ordine di demolizione al proprietario, oltreché all'autore dell'abuso, è il presupposto necessario per il successivo provvedimento di acquisizione del sedime al patrimonio comunale, in quanto quest'ultimo, costituendo sanzione per l'inottemperanza all'ordine di demolizione, non può essere pronunciato nei confronti di chi non sia stato destinatario dell'ordine di demolizione. Pertanto, l'omessa notifica della stessa al proprietario dell'area, nella quale è stato commesso l'abuso edilizio, comporta soltanto la mancata acquisizione al patrimonio comunale dell'area stessa, senza pregiudicare la legittimità dell'ordine di demolizione. In definitiva, il proprietario attuale dell'immobile, estraneo agli abusi edilizi commessi sul bene da un soggetto terzo, non può subire la sanzione dell'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'area di sedime, qualora l'ordine di demolizione non gli sia stato notificato, in quanto ciò gli avrebbe consentito di scegliere di demolire autonomamente e spontaneamente l'opera abusiva, evitando così l'ulteriore danno connesso all'acquisizione dell'area.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/09/2020

N. 04087/2020 REG.PROV.COLL.

N. 02280/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso n. 2280/2019 R.G., integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli ((omissis)) e ((omissis)) ed, in aggiunta a questi ultimi, dall’Avv. ((omissis)), con domicilio fisico eletto presso lo studio degli avv.ti ((omissis)) ed ((omissis)) in Napoli, Centro Direzionale Isola E2, Scala A e domicili digitali, come da p.e.c.: [email protected] ; [email protected] ; [email protected] ;

contro

COMUNE DI TORRE DEL GRECO, in persona del legale rappresentante p.r., rappresentato e difeso dagli Avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicili digitali, come da p.e.c.: france…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.