Il reato di diffamazione pluriaggravata è integrato quando l'autore, consapevole e volontariamente, pubblica su un social network frasi offensive e ingiuriose idonee a ledere la reputazione di una persona, anche se individuabile solo da un ristretto numero di soggetti, senza che sia necessaria l'indicazione nominativa della persona offesa o che la frase sia letta da un numero elevato di utenti. L'elemento soggettivo del reato è integrato dal dolo generico, ovvero dalla consapevolezza di pronunciare una frase lesiva dell'altrui reputazione e dalla volontà che essa venga a conoscenza di più persone, anche solo due. Pertanto, l'utilizzo di un social network, quale mezzo di comunicazione di generalizzata attitudine ricettiva, è sufficiente a integrare l'aggravante della pubblicità, a prescindere dal numero effettivo di persone che abbiano letto il contenuto offensivo. Ai fini dell'individuabilità della persona offesa, sono rilevanti i riferimenti soggettivi, temporali, motivazionali e personali contenuti nell'espressione diffamatoria, che consentano di ricondurre la stessa, con sufficiente esattezza, a un determinato soggetto, anche se solo per un ristretto cerchio di persone. La valutazione complessiva degli elementi della fattispecie incriminatrice, in osservanza dei principi fissati dalla sentenza di annullamento, deve condurre a un convincimento certo, privo di vizi logici e giuridici, circa la responsabilità penale dell'imputato.