Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 602 del 2023

ECLI:IT:TARLT:2023:602SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il silenzio-assenso si forma sulla domanda di permesso di costruire quando, decorso inutilmente il termine di legge per l'adozione del provvedimento conclusivo, il dirigente o il responsabile dell'ufficio non abbiano opposto motivato diniego, fatti salvi i casi in cui sussistano vincoli relativi all'assetto idrogeologico, ambientali, paesaggistici o culturali. Il silenzio-assenso produce gli stessi effetti di un provvedimento espresso di accoglimento, con la conseguenza che l'amministrazione può intervenire successivamente solo mediante il procedimento di riesame in autotutela, nel rispetto dei termini e delle garanzie previsti dalla legge. Pertanto, il provvedimento tardivo di diniego, adottato dopo la formazione del silenzio-assenso, è illegittimo per violazione del principio di collaborazione e buona fede che informa i rapporti tra cittadino e pubblica amministrazione, nonché per lesione del legittimo affidamento ingenerato nel privato. Ai fini della formazione del silenzio-assenso, l'istanza deve essere quantomeno aderente al modello normativo astratto previsto dalla legge, mentre i requisiti di validità del titolo edilizio così formatosi sono distinti dalla sua configurabilità giuridica. La domanda risarcitoria per il danno derivante dall'inerzia amministrativa è infondata ove non supportata da idonea prova, non essendo sufficiente la mera perizia di parte, che costituisce solo un indizio e non esonera la parte dall'onere di provare i fatti dedotti.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/07/2023

N. 00602/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00084/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 84 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante
p.t.
, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Latina, viale dello Statuto 24;

contro

Comune di Terracina (LT), in persona del Sindaco
p.t.
, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)) dell’Avvocatura civica, con domicilio eletto presso la casa comunale in piazza Municipio 1;

per

- quanto al ricorso introduttivo, l’accertamento:

A) in via principale, del silenzio-assenso format…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.