Il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 si differenzia dal concorso di persone nel reato continuato di detenzione e spaccio di stupefacenti non solo per il carattere dell'accordo criminoso, avente ad oggetto la commissione di una serie non preventivamente determinata di delitti e per la permanenza del vincolo associativo, ma anche per l'esistenza di una organizzazione che consenta la realizzazione concreta del programma criminoso. Pertanto, ai fini della sussistenza del reato associativo, non è sufficiente la mera prova di un accordo tra più soggetti per la commissione di una serie indeterminata di reati di spaccio, ma è necessario che emerga l'esistenza di una struttura organizzativa stabile, con una precisa ripartizione di ruoli e compiti tra i partecipi, idonea a garantire il raggiungimento degli scopi illeciti. La mera fungibilità dei ruoli e l'assenza di una chiara divisione dei compiti tra gli indagati non è di per sé sufficiente a integrare l'elemento organizzativo richiesto dalla fattispecie, dovendosi invece accertare la presenza di una effettiva organizzazione criminale, anche di carattere elementare, che consenta la realizzazione concreta del programma delittuoso. Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato associativo, deve quindi verificare in modo puntuale l'esistenza di tale elemento organizzativo, non potendosi limitare a considerazioni di carattere meramente assertivo o a rilevare la mera consapevolezza degli indagati di agire in modo sinergico, senza adeguato riscontro probatorio.