Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4110 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:4110SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici generali può essere rilasciato esclusivamente per edifici e impianti pubblici o di interesse pubblico, previa deliberazione del Consiglio comunale, nel rispetto delle norme igieniche, sanitarie e di sicurezza e dei limiti di densità edilizia, di altezza e di distanza tra i fabbricati previsti dalle norme di attuazione degli strumenti urbanistici generali ed esecutivi. L'amministrazione comunale, nel valutare l'istanza di rilascio del permesso di costruire in deroga, è tenuta a comunicare preventivamente all'interessato i motivi ostativi all'accoglimento della richiesta, al fine di consentirgli di presentare osservazioni e controdeduzioni, salvo i casi in cui il contenuto del provvedimento finale non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato. Inoltre, l'amministrazione deve motivare adeguatamente il diniego, indicando in modo specifico gli elementi di contrasto tra il progetto e la disciplina urbanistica vigente, senza poter invocare in modo generico la necessità di una variante al piano regolatore generale. Il permesso di costruire in deroga, una volta rilasciato, legittima la realizzazione delle opere, anche qualora il titolo edilizio sia successivamente dichiarato decaduto per mancata ultimazione nei termini, fermo restando il rispetto delle norme igieniche, sanitarie e di sicurezza.

Sentenza completa

N. 00944/2009
REG.RIC.

N. 04110/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00944/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 944 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Casa di Cura Villa del Sole S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. Mario R. Spasiano in Napoli, corso ((omissis)) 110/2;

contro

Comune di Caserta, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Napoli, via S. Pasquale a Chiaia 55;

e con l'intervento di

ad opponendum:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((o…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.