Il vizio parziale di mente, pur comportando una riduzione della capacità di intendere e di volere, non esclude la responsabilità penale dell'imputato, il quale rimane comunque punibile, seppur con una pena diminuita. Ai fini della valutazione della capacità di intendere e di volere, il giudice deve tenere conto di tutte le risultanze processuali, senza essere vincolato dalla sola perizia psichiatrica, la quale può essere superata da altri elementi probatori. Inoltre, il giudice non è tenuto ad attendere l'esito di una nuova perizia disposta in un diverso procedimento, qualora questa non sia rilevante per il caso in esame. Infine, l'omessa comparazione tra la circostanza attenuante del vizio parziale di mente e l'aggravante della reiterazione del reato, non dedotta in sede di appello, non può essere fatta valere in sede di legittimità, in quanto preclusa.