Il diritto di critica, pur costituendo una causa di giustificazione atipica, trova il suo limite nel rispetto della continenza e della verità dei fatti esposti, non potendo essere utilizzato per formulare affermazioni ingiuriose o calunniose nei confronti di terzi. Pertanto, la pronuncia di espressioni offensive e diffamatorie, anche se rese nel contesto di una deposizione testimoniale, integra un illecito civile suscettibile di risarcimento del danno morale, salvo che non risulti provata la verità dei fatti asseriti o la loro rilevanza pubblica. Inoltre, l'onere di provare la veridicità delle dichiarazioni testimoniali incriminate grava sulla parte che le ha rese, non potendo il giudice desumere la falsità della testimonianza dalla sola contestazione della controparte, in assenza di elementi probatori specifici e concludenti. Infine, l'ammissione di ulteriori mezzi di prova richiesti dalla parte lesa è rimessa alla valutazione discrezionale del giudice di merito, il quale deve verificarne la decisività ai fini della dimostrazione della falsità della testimonianza, senza che il suo diniego possa essere censurato in sede di legittimità, se adeguatamente motivato.