Il ricorso personale proposto dal detenuto avverso il provvedimento del Tribunale di sorveglianza che ha rigettato le sue istanze di differimento pena e detenzione domiciliare speciale è inammissibile, in quanto, a seguito dell'entrata in vigore della novella legislativa di cui alla L. n. 103 del 2017, il detenuto non ha più la legittimazione a proporre personalmente il ricorso, dovendo essere rappresentato da un difensore ai sensi dell'art. 613, comma 1, c.p.p. Pertanto, il principio di diritto che si ricava dalla sentenza è che il detenuto, dopo l'entrata in vigore della predetta modifica normativa, non può più proporre personalmente il ricorso avverso i provvedimenti del Tribunale di sorveglianza, ma deve necessariamente essere rappresentato da un difensore, a pena di inammissibilità del ricorso. Tale principio si fonda sulla ratio della novella legislativa, volta a garantire una più adeguata tutela del detenuto attraverso l'obbligatorietà dell'assistenza tecnica del difensore, in linea con il generale favor per la difesa tecnica nell'ambito del processo penale. Inoltre, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, in assenza di elementi di colpa, è coerente con il principio di responsabilità per le conseguenze negative derivanti dalla proposizione di un ricorso inammissibile, a tutela dell'economia processuale e del corretto utilizzo delle risorse pubbliche.