Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile quando il ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, in quanto il nuovo assetto del rapporto con la pubblica amministrazione, determinato da sopravvenienze normative o fattuali, soddisfa integralmente l'interesse leso originariamente azionato. In tali casi, in ossequio al principio dispositivo, il giudice non può pronunciarsi sul merito, essendo preclusa ogni ulteriore valutazione dell'interesse del ricorrente alla prosecuzione del giudizio. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse si differenzia dalla cessazione della materia del contendere, in quanto in quest'ultimo caso l'operato successivo della pubblica amministrazione si rivela integralmente satisfattivo dell'interesse azionato, mentre nella prima ipotesi la valutazione dell'interesse alla prosecuzione dell'azione spetta unicamente al ricorrente, in relazione a sopravvenienze anche indipendenti dal comportamento della controparte. Pertanto, la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, pur determinando l'impossibilità per il giudice di pronunciarsi sul merito, non implica alcuna valutazione sull'originaria fondatezza delle censure proposte, essendo tale valutazione preclusa dal venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione.