Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valenza offensiva di una determinata espressione, ai fini dell'integrazione del reato di ingiuria, deve essere valutata con riferimento al contesto nel quale è stata pronunciata, tenendo conto delle circostanze concrete del caso. Il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella valutazione della sussistenza dell'elemento oggettivo del reato, purché la motivazione sia adeguata e logica in relazione agli elementi di prova acquisiti, senza che sia consentita una diversa interpretazione delle risultanze processuali da parte del giudice di legittimità, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà. L'esclusione della scriminante della provocazione deve essere altresì adeguatamente motivata, sulla base di specifici elementi di fatto che escludano la sussistenza di una reazione proporzionata a un comportamento provocatorio della persona offesa. Il giudice di merito può legittimamente ritenere attendibili le dichiarazioni della persona offesa, ove siano sorrette da elementi di riscontro oggettivi, come i referti medici relativi alle lesioni subite, senza che assuma rilievo la mancata acquisizione di documentazione proposta dalla difesa, ove questa non risulti incidente sull'oggetto dell'imputazione.