L'elemento distintivo tra i delitti associativi, di cui agli artt. 416 e 416 bis c. p., e la semplice partecipazione criminosa, di cui all'art. 110 c. p., e` costituito dalla natura dell'accordo criminoso: nel concorso di persone nel reato l'accordo avviene in via occasionale ed accidentale per il compimento di uno o piu` reati determinati, con la realizzazione dei quali si esaurisce, sicche` cessa ogni pericolo per l'ordine pubblico; nei delitti associativi, invece, l'accordo criminoso e` diretto all'attuazione di un piu` vasto programma criminoso, che precede e contiene gli accordi concernenti la realizzazione dei singoli crimini e che permane dopo la realizzazione di ciascuno di essi. La ricerca della prova della sussistenza di tali consorterie criminose impone al giudice l'obbligo di una analisi approfondita al fine di non confondere la consumazione di piu` reati, in base ad un unico disegno criminoso, con la costituzione di una associazione criminosa. Ne` la necessita` di far ricorso alla prova indiziaria puo` risolversi nell'accertare, ai fini dell'affermazione della responsabilita` per un delitto associativo, anche una prova incompleta o semipiena, colmando con congetture quanto manchi agli elementi di accusa per un giudizio di certezza, poiche` anche la prova indiretta deve essere sempre tale da condurre ad un giudizio di certezza del fatto ignoto, senza lasciare spazio ad un qualsiasi ragionevole dubbio.   da vedere: [p85\00293]