Cassazione civile Sez. VI sentenza n. 14089 del 7 luglio 2015

ECLI:IT:CASS:2015:14089CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per cassazione avverso la sentenza di primo grado, proponibile ai sensi dell'articolo 348-ter c.p.c., comma 3, è soggetto a requisiti processuali speciali di ammissibilità, tra i quali rientra l'obbligo di indicare analiticamente nel ricorso i motivi di appello e la motivazione dell'ordinanza ex articolo 348-bis c.p.c. che ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello. L'omissione di tali indicazioni, essenziali per consentire alla Corte di Cassazione di verificare l'insussistenza di un giudicato interno sulle questioni sottoposte al suo vaglio, comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione, senza che possano essere integrati i relativi requisiti attraverso atti successivi. Inoltre, la deduzione della contraddittorietà nella valutazione delle dichiarazioni testimoniali non è più deducibile in cassazione a seguito della riforma dell'articolo 360 c.p.c., n. 5. Pertanto, il ricorso per cassazione che ometta di indicare analiticamente i motivi di appello e la motivazione dell'ordinanza di inammissibilità dell'appello, e che denunci vizi non più deducibili in sede di legittimità, deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità e all'ulteriore versamento del contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione proposta.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 3

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente

Dott. AMENDOLA Adelaide - Consigliere

Dott. DE STEFANO Franco - rel. Consigliere

Dott. BARRECA ((omissis)) - Consigliere

Dott. CARLUCCIO Giuseppa - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 8232-2014 proposto da:

(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende giusta mandato in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

(OMISSIS), titolare della Ditta (OMISSIS), elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che la rappresenta e difende giusta mandato a margine del controricorso;

- controricorrente -

avverso l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.