Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare, deve essere valutato in concreto dal giudice sulla base di elementi oggettivi e specifici, che dimostrino la concreta probabilità che l'indagato possa commettere nuovi reati della stessa specie di quello per cui si procede. Tale valutazione non può fondarsi su meri sospetti o su una generica pericolosità soggettiva dell'indagato, ma deve essere ancorata a dati fattuali e probatori che evidenzino il concreto rischio di reiterazione della condotta criminosa. Inoltre, il giudice deve tener conto anche di eventuali circostanze attenuanti, come l'incensuratezza dell'indagato, e della possibilità di applicare misure cautelari meno afflittive, al fine di adottare la misura più proporzionata ed adeguata al caso concreto. Il sindacato di legittimità del giudice di legittimità è limitato alla verifica della correttezza della motivazione fornita dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza.