Il custode di beni sottoposti a sequestro giudiziario commette il reato di sottrazione di cose sottoposte a sequestro, ai sensi dell'art. 334 c.p., anche con la semplice amotio non autorizzata dei beni, senza che sia necessaria l'appropriazione degli stessi. Infatti, la condotta rilevante ai fini del reato non implica necessariamente il concetto di appropriazione, essendo sufficiente il mero spostamento o allontanamento non autorizzato dei beni dal luogo di custodia, in violazione del vincolo imposto dal sequestro. Pertanto, il custode risponde penalmente per il reato di cui all'art. 334 c.p. qualora, senza preavviso all'ufficiale giudiziario e al giudice dell'esecuzione, sposti o allontani i beni sottoposti a sequestro, indipendentemente dal fatto che egli ne sia il proprietario. Il confronto, ai fini dell'applicazione del principio di specialità tra norme penali e violazioni amministrative, deve avvenire tra le fattispecie astratte e non tra i fatti concreti, sicché la condotta di sottrazione, anche se posta in essere dal proprietario-custode, integra il reato di cui all'art. 334 c.p. e non una mera violazione amministrativa.