Il giudice, nell'applicare una misura di prevenzione personale, deve valutare con rigore la sussistenza dei presupposti di legge, basandosi su elementi concreti e specifici che dimostrino la concreta e attuale pericolosità sociale del soggetto, senza poter fare ricorso a meri sospetti o a valutazioni di carattere generale sulla sua condotta di vita. La motivazione della decisione deve esporre in modo chiaro e logico le ragioni che giustificano l'adozione della misura, in modo da consentire un effettivo controllo di legittimità da parte del giudice di impugnazione. L'applicazione di una misura di prevenzione, incidendo in modo significativo sulla libertà personale del destinatario, richiede un rigoroso accertamento della sua pericolosità sociale, non potendo essere fondata su elementi indiziari o presuntivi, ma dovendo essere sorretta da una valutazione puntuale e concreta della sua condotta e della sua personalità, alla luce di specifici e obiettivi elementi di fatto. Il giudice è tenuto a motivare in modo esaustivo e congruo le ragioni che lo hanno indotto ad applicare la misura, in modo da consentire un effettivo controllo di legittimità da parte del giudice di impugnazione, il quale deve verificare la correttezza e la logicità dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito.