Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese processuali tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente nel corso del giudizio determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle pretese fatte valere, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, impedendo che il processo prosegua in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte ricorrente. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese processuali tra le parti. Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente nel corso del giudizio determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle pretese fatte valere, in quanto è necessario assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, impedendo che il processo prosegua in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte. La compensazione delle spese di lite tra le parti costituisce la naturale conseguenza dell'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in considerazione del fatto che nessuna delle parti può ritenersi soccombente in senso proprio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza mira a garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando che il giudizio prosegua in assenza di un interesse effettivo della parte ricorrente, con conseguente spreco di risorse pubbliche e private. Tale principio si pone altresì a tutela del buon andamento e dell'imparzialità dell'azione amministrativa, impedendo che il processo venga utilizzato a fini meramente dilatori o pretestuosi.