Il provvedimento di occupazione d'urgenza di un bene immobile, preordinato all'espropriazione per la realizzazione di un'opera pubblica, è illegittimo qualora difetti il presupposto del valido ed efficace nulla osta della competente Soprintendenza archeologica, nonché di ogni altro nulla osta o autorizzazione necessari per l'esecuzione dell'opera, come il vincolo ambientale e paesaggistico. Inoltre, il provvedimento di occupazione d'urgenza è illegittimo se la dichiarazione di pubblica utilità, urgenza e indifferibilità dell'opera, sulla quale si fonda, risulta scaduta o comunque invalida per vizi procedimentali, come l'annullamento della delibera che l'aveva approvata. In tali ipotesi, l'annullamento dell'approvazione del progetto, nel quale è insita la dichiarazione di pubblica utilità, comporta l'illegittimità derivata del provvedimento di occupazione d'urgenza, in quanto viene meno uno dei presupposti di legittimità di tale atto. Il giudice amministrativo, accertata la fondatezza di tali censure, è tenuto ad annullare il provvedimento di occupazione d'urgenza, condannando l'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio.