Il giudice del riesame, nel confermare un provvedimento cautelare, è tenuto a valutare puntualmente gli specifici elementi a discarico forniti dalla difesa, rendendone conto in modo analitico nella motivazione, senza limitarsi a una valutazione sommaria e generica. L'omissione di tale valutazione determina l'annullamento dell'ordinanza con rinvio per un nuovo esame, nel quale il giudice dovrà tenere conto anche degli argomenti e delle prove della difesa. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che il giudice del riesame, nel confermare un provvedimento cautelare, deve procedere a un puntuale vaglio degli elementi a discarico forniti dalla difesa, valutandone in modo analitico la rilevanza, e non può limitarsi a una valutazione sommaria e generica. L'omissione di tale valutazione determina l'annullamento dell'ordinanza con rinvio per un nuovo esame, nel quale il giudice dovrà tenere conto anche degli argomenti e delle prove della difesa. Questo principio si fonda sull'obbligo imposto dall'art. 292 c.p.p., comma 2, in ordine alla valutazione di specifici elementi a discarico forniti dalla difesa, nonché sulle comuni regole della giurisprudenza di legittimità in tema di riesame dei provvedimenti cautelari, secondo cui il tribunale deve decidere "anche sulla base degli elementi addotti dalle parti nel corso dell'udienza". L'inosservanza di tali regole determina l'annullamento dell'ordinanza con rinvio per un nuovo esame, nel quale il giudice dovrà tenere conto anche degli argomenti e delle prove della difesa.