Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni rese da persone offese o testimoni, anche se inizialmente incriminati e poi prosciolti, possono essere considerate attendibili e costituire valido elemento di prova, purché siano confermate da altri riscontri probatori, anche di natura indiretta, che ne confermino la credibilità e la coerenza interna. Il giudice di merito, nel valutare tali dichiarazioni, deve attenersi ai criteri di completezza e logicità motivazionale, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare le scelte valutative compiute, salvo che non siano affette da macroscopici vizi logici o giuridici. Inoltre, il momento consumativo del reato di estorsione non coincide necessariamente con la prima dazione di denaro, ma può protrarsi nel tempo in presenza di dazioni reiterate, anche se la pianificazione e l'ideazione del reato siano avvenute in un momento precedente. In tali casi, la responsabilità del concorrente che si limiti a percepire una quota del profitto dell'estorsione, senza partecipare alla sua ideazione ed attuazione, deve essere valutata alla luce dei principi sul concorso di persone nel reato.