Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso avverso la sentenza che ha dichiarato l'estinzione dei reati per prescrizione, afferma che: Il ricorrente, senza aver rinunciato alla prescrizione, è tenuto a dedurre specifici motivi a sostegno della ravvisabilità in atti, in modo evidente e non contestabile, di elementi idonei ad escludere la sussistenza del fatto, la commissione del medesimo da parte sua e la configurabilità dell'elemento soggettivo del reato, affinché possa immediatamente pronunciarsi sentenza di assoluzione a norma dell'art. 129 c.p.p., comma 2. In difetto, il ricorso è inammissibile, dovendosi applicare il principio per cui, nel giudizio di cassazione relativo a sentenza che ha dichiarato la prescrizione del reato, non sono rilevabili né nullità di ordine generale, né vizi di motivazione della decisione impugnata, salvo che l'operatività della causa di estinzione del reato presupponga specifici accertamenti e valutazioni riservati al giudice di merito, nel qual caso assumerebbe rilievo pregiudiziale la nullità, in quanto funzionale alla necessaria rinnovazione del relativo giudizio. Inoltre, il giudice di legittimità afferma che il ricorso è inammissibile anche con riferimento alla censura relativa alla conferma delle statuizioni civili, in quanto la difesa non si è confrontata con il testo integrale della sentenza impugnata, nella quale si dà atto dell'esistenza di una prova evidente della responsabilità dell'imputato in relazione al fatto, da cui consegue l'affermazione della responsabilità civile per i danni cagionati dal suddetto fatto illecito.