La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta anche dalla prova del coinvolgimento diretto dell'imputato nella gestione di specifici ambiti dell'attività criminale del gruppo, come il controllo dei turni di spaccio, senza che sia necessario dimostrare il suo ruolo apicale o di promotore all'interno dell'organizzazione. Ai fini dell'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere per il reato associativo, è sufficiente la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, che determinano la doppia presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della sola misura custodiale, senza che il giudice debba necessariamente indicare specifici elementi positivi per vincere tale presunzione, salvo che non risultino dagli atti o siano dedotti dalla difesa. La valutazione del pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato può fondarsi anche su elementi quali il pregresso percorso criminale dell'imputato e la localizzazione della condotta criminale in stretta contiguità con il suo domicilio, tali da giustificare l'adozione della misura più grave nonostante l'assenza di un ruolo apicale nell'associazione.