Il reato di associazione a delinquere ex art. 416 c.p. richiede la prova di una struttura stabile e duratura nel tempo del sodalizio criminoso, con la delineazione dei profili soggettivi dei singoli partecipi, senza che sia necessario che ogni associato partecipi a tutti i singoli reati-fine. La valutazione della prova a tal fine deve essere logica e coerente con gli elementi acquisiti, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che non emerga una manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Analogamente, per i reati fallimentari di bancarotta documentale e distrattiva, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova, senza che il giudice di legittimità possa sindacare il contenuto e il valore probatorio delle singole risultanze, se non in presenza di vizi logici o contraddittori nella motivazione. L'applicazione della recidiva, ove contestata, deve essere sorretta da adeguata motivazione, senza che sia necessario un esame analitico di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi. L'inammissibilità del ricorso per cassazione preclude il rilievo della prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata.