Il proprietario di un fondo agricolo che abbia realizzato in assenza di titolo abilitativo un manufatto edilizio necessario alla conduzione del fondo non può invocare la sanabilità dell'opera ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 né la tolleranza di interventi analoghi in zona, in quanto l'ordine di demolizione costituisce atto dovuto per l'Amministrazione, non essendo necessaria una specifica motivazione in ordine alla sussistenza dell'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, atteso che l'esercizio del potere repressivo mediante applicazione della misura ripristinatoria è vincolato e non discrezionale. Inoltre, l'eventuale presentazione di una domanda di sanatoria non sospende l'efficacia del provvedimento sanzionatorio, né impedisce all'Amministrazione di procedere all'acquisizione del suolo in danno del proprietario, atto che, se non impugnato, determina l'improcedibilità del ricorso per mancata impugnativa dell'atto conseguenziale idoneo a determinare una progressione della lesione dell'interesse sostanziale fatto valere.