Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: Il giudice di legittimità, in sede di impugnazione di un provvedimento cautelare personale, può sindacare la motivazione del provvedimento impugnato solo sotto il profilo della violazione di specifiche norme di legge o della mancanza o manifesta illogicità della stessa, senza poter procedere a una diversa valutazione delle risultanze probatorie già esaminate dal giudice di merito. Pertanto, le censure che si risolvono nella mera prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già considerate dal giudice di merito sono inammissibili, così come lo sono le doglianze relative a profili di mera qualificazione giuridica del fatto, ove queste non incidano sulla misura cautelare applicata. Il giudice di legittimità, inoltre, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, deve limitarsi a verificare la congruità e la logicità della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di grado inferiore, salvo i casi di manifesta illogicità o errore di diritto.