Cassazione penale Sez. II sentenza n. 18721 del 5 maggio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:18721PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di pace è competente per i delitti di cui all'articolo 636 del codice penale, comma 1, in base alla suddivisione della competenza per materia prevista dalla legge. Pertanto, la competenza per il reato di cui all'articolo 636, comma 1, c.p. spetta al giudice di pace e non al giudice monocratico, in quanto la legge attribuisce espressamente tale competenza al giudice di pace. Tale principio si fonda sulla chiara disposizione normativa che individua la competenza del giudice di pace per i delitti previsti dall'articolo 636 c.p., senza distinzioni o eccezioni, e sulla necessità di rispettare la ripartizione della competenza per materia stabilita dal legislatore, al fine di assicurare un corretto esercizio della giurisdizione e una corretta applicazione delle norme processuali. La competenza del giudice di pace per i reati di cui all'articolo 636 c.p. rappresenta una scelta legislativa volta a valorizzare il ruolo di tale organo giurisdizionale, in linea con il principio di prossimità della giustizia e di semplificazione del sistema processuale penale. Pertanto, il giudice di pace è il giudice naturale precostituito per legge per i reati di cui all'articolo 636 c.p., comma 1, e la sua competenza non può essere derogata in favore del giudice monocratico.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIANDANESE Franco - Presidente

Dott. DE CRESCIENZO Ugo - Consigliere

Dott. DIOTALLEVI Giovan - rel. Consigliere

Dott. IMPERIALI Luciano - Consigliere

Dott. AIELLI Lucia - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI SALERNO;
nei confronti di:
(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 14/2012 GIUDICE DI PACE di ROCCADASPIDE, del 24/11/2014;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 01/04/2016 la relazione fatta dal Consigliere Dott. DIOTALLEVI GIOVANNI;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. BALDI Fulvio, che ha concluso per l'annullamento con rinvio.
CONSIDERATO IN FATTO
Avverso la sen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.