Il delitto di estorsione sussiste quando l'agente, approfittando della condizione di difficoltà della vittima, conseguente a un precedente reato subito, pretende il pagamento di una somma di denaro quale corrispettivo per la restituzione del bene sottratto, in quanto tale condotta integra una minaccia implicita della definitiva perdita del bene, che costringe la vittima a subire gli effetti della richiesta estorsiva. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che l'agente agisca con uno scopo di profitto personale, essendo sufficiente che egli tragga un vantaggio economico dalla propria condotta, anche se indiretto o mediato, come nel caso in cui pretenda il pagamento di una somma di denaro quale compenso per l'attività di intermediazione posta in essere per la restituzione del bene sottratto. La valutazione della attendibilità della persona offesa, quale fonte di prova, non può essere messa in discussione sulla base di mere incertezze o imprecisioni nella ricostruzione mnemonica dei fatti, in assenza di concreti elementi che facciano sospettare intenti calunniosi, essendo sufficiente che le sue dichiarazioni risultino coerenti e sorrette da altri riscontri probatori. Le informazioni acquisite da fonti confidenziali, ancorché anonime, possono essere legittimamente utilizzate dagli inquirenti per l'avvio delle indagini, anche se di per sé non possono costituire fonte probatoria, purché non siano l'unico elemento a fondare l'accusa.