Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 5649 del 5 febbraio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:5649PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il custode o il proprietario che circola con un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo ai sensi dell'art. 213 del Codice della Strada risponde sia dell'illecito amministrativo previsto dal comma 4 della stessa disposizione, sia del reato di sottrazione o deterioramento di cosa sottoposta a sequestro di cui all'art. 334 c.p. Tale circolazione, infatti, presuppone normalmente la sottrazione del bene al vincolo di indisponibilità imposto dal sequestro, salvo casi marginali di oggettiva inoffensività della condotta o di assenza dell'elemento soggettivo. La circolazione del veicolo sequestrato può inoltre integrare il deterioramento del bene, qualora ne determini una concreta diminuzione della sua idoneità funzionale, da accertarsi in concreto dal giudice di merito. Diversamente, se a circolare con il veicolo sequestrato sia una terza persona, il custode risponderà del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 1, qualora abbia volontariamente favorito la sottrazione, ovvero del reato di cui all'art. 335 c.p. in caso di colpa, mentre il proprietario-custode risponderà del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 2, o, in caso di mera colpa, di quello di cui all'art. 335 c.p. Il terzo non proprietario né custode che circoli con il veicolo sequestrato risponde del solo illecito amministrativo, salvo che non abbia concorso nella sottrazione del bene, nel qual caso risponderà, quale extraneus, a titolo di concorso nel reato commesso dal soggetto qualificato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNINO Saverio - Presidente

Dott. MILO Nicola - Consigliere

Dott. DI CASOLA Carlo - Consigliere

Dott. PAOLONI Giacomo - Consigliere

Dott. CARCANO Domenico - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA/ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO CORTE D'APPELLO di NAPOLI;

nei confronti di:

1) FO. RE., N. IL (OMESSO);

avverso SENTENZA del 05/12/2006 TRIBUNALE di NAPOLI;

visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere Dott. CARCANO DOMENICO;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. STABILE Carmine, che ha…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.