Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione, afferma il seguente principio di diritto: La motivazione della sentenza di condanna, che si fonda sulle dichiarazioni delle persone offese e sulle ricognizioni svolte nel corso delle indagini, è da ritenersi congrua e logica quando tali elementi probatori risultano caratterizzati da costanza e coerenza, e sono corroborati da ulteriori riscontri esterni, anche di natura documentale. In tali ipotesi, i motivi di ricorso che si limitano a reiterare le argomentazioni già disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico e argomentato con la motivazione della sentenza impugnata, devono essere dichiarati inammissibili per difetto di correlazione e di autosufficienza. Ciò in quanto il ricorso per cassazione non può ignorare le ragioni poste a fondamento del provvedimento censurato, ma deve svolgere una critica argomentata avverso la decisione impugnata, indicando le specifiche ragioni di illogicità o di ridotta valenza dimostrativa degli elementi posti a base della condanna. La mera riproposizione, anche nel segno grafico, delle censure già prospettate in appello e motivatamente respinte dal giudice di merito, senza alcun confronto con le argomentazioni della sentenza impugnata, determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, in applicazione dei principi di autosufficienza e correlazione tra l'atto di impugnazione e il provvedimento censurato.