Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 7576 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:7576SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di differimento del termine per la rilocalizzazione temporanea dei posteggi commerciali ascrivibili alla tipologia "Urtisti" è legittimo quando adottato in conformità ai principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, nel rispetto delle esigenze di tutela degli interessi pubblici e privati coinvolti, a seguito di un'adeguata istruttoria e motivazione che evidenzi la sussistenza di ragioni oggettive e sopravvenute che giustificano il differimento, senza determinare un pregiudizio sproporzionato per i titolari dei posteggi interessati. Il provvedimento di differimento del termine per la rilocalizzazione temporanea dei posteggi commerciali ascrivibili alla tipologia "Urtisti" deve essere adottato nel rispetto del principio di proporzionalità, contemperando le esigenze di tutela del decoro urbano e della riqualificazione delle aree pubbliche con la tutela degli interessi economici e professionali dei titolari dei posteggi, evitando di determinare un pregiudizio eccessivo e sproporzionato per questi ultimi. L'Amministrazione, nel disporre il differimento, è tenuta a valutare con particolare attenzione la durata complessiva della rilocalizzazione temporanea, al fine di non compromettere irragionevolmente la continuità dell'attività commerciale e la sostenibilità economica dell'impresa. Il provvedimento di differimento del termine per la rilocalizzazione temporanea dei posteggi commerciali ascrivibili alla tipologia "Urtisti" deve essere adottato nel rispetto del principio di ragionevolezza, in esito ad un'adeguata istruttoria che tenga conto di tutti gli interessi pubblici e privati coinvolti, evitando soluzioni che si rivelino manifestamente irrazionali o arbitrarie. L'Amministrazione è tenuta a motivare in modo chiaro e puntuale le ragioni oggettive e sopravvenute che giustificano il differimento, dimostrando l'effettiva necessità di tale misura e la sua idoneità a realizzare un giusto bilanciamento tra le diverse esigenze in gioco. Il provvedimento di differimento del termine per la rilocalizzazione temporanea dei posteggi commerciali ascrivibili alla tipologia "Urtisti" deve essere adottato nel rispetto del principio di tutela dell'affidamento, evitando di determinare un pregiudizio eccessivo e sproporzionato per i titolari dei posteggi interessati, che hanno legittimamente fatto affidamento sulla data inizialmente prevista per la rilocalizzazione. L'Amministrazione, nel disporre il differimento, è tenuta a valutare con particolare attenzione l'impatto della misura sui diritti e sulle aspettative dei soggetti coinvolti, al fine di non compromettere irragionevolmente la continuità dell'attività commerciale e la sostenibilità economica dell'impresa. Il provvedimento di differimento del termine per la rilocalizzazione temporanea dei posteggi commerciali ascrivibili alla tipologia "Urtisti" deve essere adottato nel rispetto del principio di trasparenza e imparzialità dell'azione amministrativa, garantendo un'adeguata partecipazione dei soggetti interessati al procedimento e assicurando che la decisione finale sia il risultato di un'istruttoria completa e approfondita, che tenga conto di tutti gli interessi pubblici e privati in gioco. L'Amministrazione è tenuta a motivare in modo chiaro e puntuale le ragioni che giustificano il differimento, evitando soluzioni che possano apparire frutto di scelte arbitrarie o discriminatorie. Il provvedimento di differimento del termine per la rilocalizzazione temporanea dei posteggi commerciali ascrivibili alla tipologia "Urtisti" deve essere adottato nel rispetto del principio di buon andamento dell'azione amministrativa, assicurando che la misura adottata sia idonea a realizzare un giusto bilanciamento tra le diverse esigenze in gioco e a garantire il corretto svolgimento delle attività commerciali interessate, senza determinare un pregiudizio sproporzionato per i titolari dei posteggi. L'Amministrazione è tenuta a valutare con particolare attenzione l'impatto della misura sui diritti e sulle aspettative dei soggetti coinvolti, al fine di adottare una soluzione che risulti ragionevole, proporzionata e coerente con le finalità perseguite.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/06/2022

N. 07576/2022 REG.PROV.COLL.

N. 02859/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2859 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Giacomo Di Segni, Di Segni Giacomo e C. S.a.s., Celeste Astrologo, Alessandra Vivanti, Renato Sed, Riccardo Polacco, Americo Astrologo, Donatella Mieli, Angelo Zarfati, Giacomo Pavoncello, Angelo Sonnino, Giuliano Piazza O Sed, Di Segni Emanuele di Di Segni Angelo S.a.s., Daniele Rossi, Settimio Di Porto, Angelo Di Porto, Massimo Vivanti, Leo Astrologo, Emanuele Di Segni, Massimo Menasci, Marco Perugia, Leda Astrologo, Emanuele Di Segni, Angelo Di Segni, rappresentati e difesi dagli avvocati Alessandro Castellana, Orazio Castellana, con domicilio eletto presso lo …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.