Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso straordinario per cassazione ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo in presenza di un errore di fatto di natura meramente percettiva, immediatamente rilevabile dal contenuto del ricorso, che abbia determinato una decisione diversa da quella che sarebbe stata adottata in assenza di tale errore. Non rientrano in tale ambito gli errori di valutazione o di interpretazione di norme giuridiche, sostanziali o processuali, né gli eventuali errori percettivi in cui sia incorso il giudice di merito, i quali possono essere fatti valere soltanto nelle forme e nei limiti delle impugnazioni ordinarie. Pertanto, il ricorso straordinario non può essere utilizzato per denunciare un preteso errore di giudizio relativo alle modalità di notificazione dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari, in quanto tale censura attiene a una questione di natura valutativa e interpretativa, estranea all'ambito di applicabilità del rimedio straordinario.