Il giudicato cautelare, formatosi a seguito di ordinanze non impugnate adottate dal tribunale in sede di riesame o di appello avverso provvedimenti de libertate, nonché di decisioni emesse dalla Corte di Cassazione a seguito di ricorso contro tali ordinanze, è dotato di una limitata efficacia preclusiva di natura endoprocessuale, fondata sul principio del ne bis in idem di cui all'articolo 649 c.p.p. Pertanto, la revoca di una misura cautelare precedentemente confermata in sede di gravame è ammissibile solo in presenza di un successivo apprezzabile mutamento del fatto e del compendio probatorio, ovvero di nuovi elementi che, se fossero stati valutati dal giudice, avrebbero indotto a una diversa decisione cautelare. La valutazione del materiale probatorio, essendo tipica attività di merito, non può essere svolta dal Giudice di legittimità sulla base della lettura necessariamente parziale suggerita dal ricorso per cassazione. Inoltre, in presenza della presunzione di pericolosità sociale di cui all'articolo 275 c.p.p., comma 3, il giudice del merito è tenuto a dare conto solo degli elementi che consentano il superamento di tale presunzione, non essendo sufficienti le evenienze addotte dal ricorrente, come il sequestro dei beni, trattandosi di fatto contingente che non esclude la possibilità di attingere a patrimoni occulti.