Il contributo partecipativo dell'imputato al reato associativo finalizzato al traffico di stupefacenti può essere desunto anche dalla commissione di singoli episodi criminosi, purché tali condotte, per le loro connotazioni, siano in grado di attestare, al di là di ogni ragionevole dubbio e secondo massime di comune esperienza, un ruolo specifico della persona, funzionale all'associazione e alle sue dinamiche operative e di crescita criminale, e risultino compiute con l'immanente coscienza e volontà dell'autore di fare parte dell'organizzazione. Tuttavia, è necessario che la motivazione del provvedimento cautelare dimostri adeguatamente l'esistenza di un accordo per la commissione di una serie indefinita di reati, necessario per integrare il contestato reato associativo, valutando se la reiterazione delle operazioni di cessione di stupefacenti si collocasse nell'ambito di tale impegno reciproco ad effettuare plurime forniture o si trattasse di una serie di acquisti liberamente concordati. Inoltre, la sussistenza delle aggravanti contestate, quali l'ingente quantità di stupefacenti, la transnazionalità del reato e l'appartenenza degli acquirenti a potenti consorterie criminali, deve essere adeguatamente motivata sulla base di elementi indiziari specifici e non meramente presuntivi. Infine, la valutazione del contenuto delle intercettazioni telefoniche ed ambientali, pur rimessa all'esclusiva competenza del giudice di merito, non può essere sindacata in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità ed irragionevolezza della motivazione.